El último Estudio sobre el Periodismo Digital en Europa muestra la situación de los profesionales de la prensa en países como Bélgica, Francia o España
Los periodistas de Bélgica, Francia, Alemania, Países Bajos, Italia, España, Suecia y Reino Unido fueron sometidos, durante los meses de abril y mayo de 2008, a un estudio que recibe el nombre de Estudio sobre el PeriodismoDigital en Europa. Las respuestas de los 347 encuestados, pertenecientes a todos los ámbitos del periodismo, revelan que con la llegada de Internet esta profesión y sus trabajadores están sufriendo un “cambio evidente”.
Las habilidades multimedia se están convirtiendo en una necesidad. Sólo el 3% de los encuestados trabaja para medios audiovisuales, aunque el 41% asegura que los contenidos en video son necesarios. “Mi editor ya no espera que el envíe sólo texto simple: cuánto más interactivo sea el contenido, mejor para él”, explica uno de los participantes. Además, se espera que estas aptitudes las adquiera el periodista por sí mismo, ya que, a pesar de las exigencias, casi tres tercios reconoce que no han recibido formación alguna.
Con Internet, los periodistas tienen más facilidad de información, pero también cuentan con menos tiempo y lo que se espera de ellos es mucho más. Por esto, cada vez más, aceptan contenidos delos usuarios y utilizan los blogs como fuente y referencia. El fenómeno blogger no era tan conocido hasta hace cinco años. Esta nueva forma de trabajo hace que las agencias se planteen sus métodos, que se reducen a teletipos, y empiecen a pensar en ofrecer contenidos más acordes a la etapa que se vive.
Para todo hay excepciones
No obstante, aún añadiendo los cambios, el estudio revela que el 56% de los periodistas cree que los formatos tradicionales son los que consiguen mayor audiencia. Por si acaso, ya sólo el 5'8% de los medios está utilizando las plataformas digitales como archivo, en lugar de crear contenidos nuevos. Los demás se valen de hemerotecas online donde almacenar los números más nuevos y más antiguos de sus ediciones escritas o audiovisuales.
Unos profesionales contentos con su trabajo
Los debates entre periodistasdigitales y periodistas tradicionales no cesan. Pero, a pesar de todos los cambios a los que se ven sometidos, de la necesidad de cambiar de métodos cada vez que aparece una nueva opción y de que una quinta parte de los periodistas reprocha a las agencias que no envía contenidos acordes a los tiempos que se viven, como enlaces o informaciones multimedia; lo cierto es que, como consecuencia de estos cambios digitales, el 89% de profesionales de la comunicación aseguran sentirse igual o más satisfechos con su trabajo.
Comentario crítico
El periodismo cambia, sí, es un hecho. No sólo el periodismo, todo en la sociedad evoluciona. Desde mi opinión de futura periodista creo que están dando demasiada importancia a los cambios tecnológicos. Es cierto que, en esta profesión, el requisito impuesto es la modernidad, la renovación, el llegar al público de nuevas formas, antes de que este se de cuenta de que necesita ser informado por esa vía; pero la presión que ejercemos periodistas contra periodistas, creando teorías agoreras, dando cifras y cifras de desempleos y fomentando debates sólo nos ponen nerviosos, como ese de “¿crees que el periodista dejará de tener lugar en la sociedad, a favor de las nuevas plataformas de periodismo ciudadano?”, no ayudan en absoluto.
Si sólo un tercio de los trabajadores del periodismo puede presumir de haber recibido formación digital, ¿qué hacen los otros tres tercios esperando? Creo que al hablar de estos temas me invade una falsa melancolía por un tiempo que no he vivido, en el que los periodistas eran capaces de salir a la calle y sacarse sus propias castañas del fuego. Algo parecido a lo que hacen los freelance.
En cuanto al tema de los blogs y las fuentes, parece normal, incluso necesario, que los periodistas no podamos recabar toda la información por nosotros mismos. En un mundo tan globalizado como es este, en el que una noticia que ha ocurrido en EEUU tiene más repercusión que una que pueda ocurrir en Alcorcón (por nombrar un pueblo al azar); es hasta absurdo pensar que todos los datos los vamos a juntar de primera mano. El trabajo de recogida de datos ha evolucionado hasta quedar convertido en la comprobación de las informaciones que nos envían fuentes, más o menos, anónimas.
En cuanto a la necesidad de renovación, sí me parece importante, pero no creo que sea quien para cuestionar los métodos de esa pequeña porción de medios que han decidido no volverse locos con el tema de Internet, el periodismo 2.0, las redes sociales... Si sus métodos funcionan, son ellos lo que deben valorar hasta que punto necesitan renovarlos.
Para finalizar, es importante resaltar el último párrafo de la noticia. Es estupendamente alentador que a pesar de todos los cambios, de la presión impuesta, de las horas aprendiendo de forma autodidacta a manejar nuevas metodologías... casi el 90% de los periodistas se sientan satisfechos con su trabajo. Sinceramente, creo que la conclusión después de leer toda la noticia, y llegar a esa parte, es que nos gusta quejarnos primero y luego ya ver cómo van las cosas. Paradojas periodísticas, supongo.
